綠色建筑的“節(jié)能”悖論
    根據(jù)中國在2006年3月頒布的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50378-2006），綠色建筑是指“在建筑的全壽命周期內(nèi)，zui大限度地節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用和的使用空間，與自然和諧共生的建筑”。
    此后中國政府開始積極推進(jìn)綠色建筑的修建，并且在新建建筑中的占比逐年遞增。而根據(jù)十八大提出的要求，到2020年，我國綠色建筑新建比例要達(dá)到50%。
    近十年中國出現(xiàn)的一大批綠色建筑中，實際運行能耗都高于一般建筑。
    “如美國獲得綠色建筑評估體系LEED 認(rèn)證的綠色建筑中，70%實際運行能耗高于同功能一般建筑，近來對中國獲得三星綠建標(biāo)志建筑的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)類似情況，“美歐近20年新建的商業(yè)建筑，采用節(jié)能技術(shù)，但大部分建筑實際能耗反而高于以前同功能建筑，這是由于使用模式、運行方式和服務(wù)水平不同，能耗也不同。”
    同時，綠色建筑在中國建筑市場推廣并不順利，目前仍以政府強(qiáng)制推廣為主。主要原因是在政策指導(dǎo)、激勵與補貼機(jī)制不健全的背景下，房地產(chǎn)企業(yè)并不愿意增加建造成本。
    大數(shù)據(jù)服務(wù)綠色建筑
    在中國控制能耗總量的背景下，建筑節(jié)能的目的是保持實際能源消耗量不增長，而降低建筑能源消耗的總量和單位面積實際的消耗量是zui主要的目標(biāo)。但從實際情況看，近年來除了北方采暖的單位面積能耗在下降，其他各項用能例如公共建筑、農(nóng)村住宅等能耗都在持續(xù)的上升。
    建筑能耗已成為與工業(yè)、交通能耗并列的三大能耗之一，建筑能耗大約占全國總能耗的20%-30%。
    在保證我國各部門經(jīng)濟(jì)建設(shè)健康發(fā)展的情況下，未來建筑能耗zui多也不能超過社會總能耗的25%，即10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤以內(nèi)，這一用能總量不包括安裝在建筑物本身的可再生能源。
    但是從2012年的數(shù)據(jù)來看，現(xiàn)有建筑能耗已經(jīng)接近7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的商品能耗，還要再加上相當(dāng)于1.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右的沒有納入到商品能源范圍的農(nóng)村使用的生物質(zhì)能源，“這樣，我國今后10年內(nèi)可以承受的建筑運行總能耗的增長幅度不能超過20%，考慮到目前建筑總量的持續(xù)飛速增長，能否實現(xiàn)這一控制目標(biāo)將是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)”
    而在未來，利用大數(shù)據(jù)進(jìn)一步為“綠色建筑的規(guī)范化運行服務(wù)”。
    “70%的節(jié)能潛力在30%的建筑中。在下一輪化競爭中，大數(shù)據(jù)極有可能成為發(fā)達(dá)國家間競爭的利器。
    莫爭春介紹，以紐約市為例，在大數(shù)據(jù)的背景下，通過對建筑年度能耗數(shù)據(jù)的共享與對標(biāo)，已經(jīng)實現(xiàn)了對紐約市建筑耗能的全面監(jiān)控。
    通過中美之間的綠色建筑實際節(jié)能程度對比，莫爭春建議中國政府建立、監(jiān)督和完善建筑能耗公開制度，加強(qiáng)大數(shù)據(jù)分析能力的培養(yǎng)與工具開發(fā)，培育新興能耗數(shù)據(jù)分析與服務(wù)的機(jī)構(gòu)。