對商業(yè)建筑能耗應進行適度控制
點擊次數(shù)：2619 更新時間：2013-12-24
工控摘要：在不久前召開的第十屆中外綠色人居論壇上，*院士、清華大學建筑學院教授江億公開呼吁，今后應嚴格控制商業(yè)建筑尤其是超豪華、超高層地標性建筑的開發(fā)建設規(guī)模。如果不對目前商業(yè)建筑的能耗進行適度控制，未來伴隨城鎮(zhèn)化的推進，中國的能源使用“將會出現(xiàn)大問題”。
據(jù)江億介紹，目前中國人均建筑運行能耗是美國的1/7，是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織國家的1/4，和發(fā)達國家相比，中國能耗水平相對較低。但近年來，隨著經(jīng)濟的增長，中國內(nèi)地商業(yè)建筑的規(guī)模、標準、檔次越來越高，超高層建筑層出不窮，已經(jīng)有一大批商用建筑，其用能水平已接近甚至超過香港地區(qū)和美國的能耗標準。
因此，一個嚴肅的問題擺在前面：如果向世界發(fā)達國家和地區(qū)的標準看齊，則未來中國建筑能耗至少還要再翻兩番。這顯然是一個令人擔憂的局面。目前，*化石能源消耗總量已經(jīng)逼近上限，今后將逐年下降。江億說，如果允許使用的化石能源的1/3用來運行建筑的話，按照人口估算，未來2020年到2025年，我國建筑總的化石能源消耗應該控制在11億噸標準煤上。一旦建筑能耗的上限被突破，中國能源的使用就會出大問題。
十八大報告提出要求，要嚴格控制能源消耗總量。在江億看來，要做好建筑能耗的總量控制，關鍵是合理控制商業(yè)建筑的開發(fā)規(guī)模。而未來十年，中國城鎮(zhèn)化過程中到底會制造多大的建筑規(guī)模，迄今還鮮有確切估算。學界有600億、800億甚至1000億平方米幾種不同版本的揣測數(shù)據(jù)。
實際上，目前在中國的許多城市，已出現(xiàn)商業(yè)建筑開發(fā)過剩的苗頭。上海市銀監(jiān)局不久前曾對商業(yè)地產(chǎn)信貸發(fā)出風險預警。常被業(yè)界詬病的商業(yè)地產(chǎn)過剩城市，如沈陽，一條大街上布局規(guī)劃了40余個購物中心。商業(yè)建筑的大量空置，反復拷問一些城市政府：是否真的需要建設那么多地標工程？
在江億看來，未來中國要實現(xiàn)建筑能耗的總量控制，有兩條路可走：一條是通過運用太陽能和各種可再生能源等高技術，實現(xiàn)既有建筑的節(jié)能改造，實現(xiàn)零能耗運行；另一條路，則是秉承中華民族的傳統(tǒng)文化，不追求高、大、洋，嚴控能耗較高的地標性項目數(shù)量。實踐還證明，分散供熱（冷）比集中供熱（冷）更利于實現(xiàn)建筑的能耗控制，這也對現(xiàn)行相關政策的調(diào)整提出要求。
近年來，各地普遍掀起對超高層建筑的“崇拜”，地方主政者熱衷于用建筑的高度標榜城市建設的政績高度。在這種建筑理念的驅(qū)動下，一些城市的商業(yè)建筑能耗迅速趕超歐美國家標準。這股歪風如不及時制止，將嚴重干擾綠色建筑、綠色人居國家戰(zhàn)略的順利推進。
江億此前曾向*等相關部門建議，在對一些商業(yè)建筑進行規(guī)劃審批時，應事先限定其單位面積的用能標準，設定能耗上限，倒逼其進行建筑節(jié)能設計。據(jù)江億介紹，其實控制商業(yè)建筑開發(fā)規(guī)模的政策工具并非沒有，比如房產(chǎn)稅、空置稅，這在發(fā)達國家早已司空見慣。
據(jù)江億介紹，目前中國人均建筑運行能耗是美國的1/7，是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織國家的1/4，和發(fā)達國家相比，中國能耗水平相對較低。但近年來，隨著經(jīng)濟的增長，中國內(nèi)地商業(yè)建筑的規(guī)模、標準、檔次越來越高，超高層建筑層出不窮，已經(jīng)有一大批商用建筑，其用能水平已接近甚至超過香港地區(qū)和美國的能耗標準。
因此，一個嚴肅的問題擺在前面：如果向世界發(fā)達國家和地區(qū)的標準看齊，則未來中國建筑能耗至少還要再翻兩番。這顯然是一個令人擔憂的局面。目前，*化石能源消耗總量已經(jīng)逼近上限，今后將逐年下降。江億說，如果允許使用的化石能源的1/3用來運行建筑的話，按照人口估算，未來2020年到2025年，我國建筑總的化石能源消耗應該控制在11億噸標準煤上。一旦建筑能耗的上限被突破，中國能源的使用就會出大問題。
十八大報告提出要求，要嚴格控制能源消耗總量。在江億看來，要做好建筑能耗的總量控制，關鍵是合理控制商業(yè)建筑的開發(fā)規(guī)模。而未來十年，中國城鎮(zhèn)化過程中到底會制造多大的建筑規(guī)模，迄今還鮮有確切估算。學界有600億、800億甚至1000億平方米幾種不同版本的揣測數(shù)據(jù)。
實際上，目前在中國的許多城市，已出現(xiàn)商業(yè)建筑開發(fā)過剩的苗頭。上海市銀監(jiān)局不久前曾對商業(yè)地產(chǎn)信貸發(fā)出風險預警。常被業(yè)界詬病的商業(yè)地產(chǎn)過剩城市，如沈陽，一條大街上布局規(guī)劃了40余個購物中心。商業(yè)建筑的大量空置，反復拷問一些城市政府：是否真的需要建設那么多地標工程？
在江億看來，未來中國要實現(xiàn)建筑能耗的總量控制，有兩條路可走：一條是通過運用太陽能和各種可再生能源等高技術，實現(xiàn)既有建筑的節(jié)能改造，實現(xiàn)零能耗運行；另一條路，則是秉承中華民族的傳統(tǒng)文化，不追求高、大、洋，嚴控能耗較高的地標性項目數(shù)量。實踐還證明，分散供熱（冷）比集中供熱（冷）更利于實現(xiàn)建筑的能耗控制，這也對現(xiàn)行相關政策的調(diào)整提出要求。
近年來，各地普遍掀起對超高層建筑的“崇拜”，地方主政者熱衷于用建筑的高度標榜城市建設的政績高度。在這種建筑理念的驅(qū)動下，一些城市的商業(yè)建筑能耗迅速趕超歐美國家標準。這股歪風如不及時制止，將嚴重干擾綠色建筑、綠色人居國家戰(zhàn)略的順利推進。
江億此前曾向*等相關部門建議，在對一些商業(yè)建筑進行規(guī)劃審批時，應事先限定其單位面積的用能標準，設定能耗上限，倒逼其進行建筑節(jié)能設計。據(jù)江億介紹，其實控制商業(yè)建筑開發(fā)規(guī)模的政策工具并非沒有，比如房產(chǎn)稅、空置稅，這在發(fā)達國家早已司空見慣。
