工控摘要：近日，上海一幢居住用節能綠色建筑遭遇尷尬：外墻、屋頂全部采用高標準保溫設計，窗戶配置隔熱雙層中空玻璃，采用集中供能系統，燃氣熱水鍋爐效率高達93％；誰知實際運行下來能耗不降反升，夏天沒到就要提前開空調降溫，冬季采暖費用是普通住宅2.7倍。
　　
　　細究下來才發現，一系列高科技手段不符合住宅間歇式用能模式，空有一身“*”，無奈望能興嘆。令人遺憾的是，類似的“浪費大戶”并非個別。
　　
　　專家指出，當前我國建筑節能領域存在過度追求高新技術，忽視實際應用需求的趨勢，直接導致一些項目淪為新技術的低效堆砌，值得警惕。
　　
　　建筑節能，是全社會節能減排的核心環節之一。2015年末全國20％的城鎮新建建筑須達到綠色建筑標準要求。上海市建筑科學研究院楊建榮博士給出數據，目前全國已公示綠色建筑標識項目（按照綠色建筑標準進行設計的建筑項目）1025個，其中上海86個。這些項目無疑是未來節能建筑的探路石，然而其中也有小部分“不和諧”音符。
　　
　　上海一幢辦公樓設計時，簡單照搬了德國高標準圍爐結構節能設計，保溫性能和氣密性很好，卻沒有充分考慮到本地氣候特點而加強通風設計。建成后發現，普通建筑在室內溫度過高而室外溫度適宜時，通過開窗就能快速排出熱量，可這幢幾乎開不了窗的大樓，只能靠空調降溫。
　　
　　同樣的問題也發生在一棟老年公寓。那里每棟樓都裝上了太陽能熱水系統，恒溫循環，燃氣輔助加熱，保證打開水就有熱水。沒想到老年人使用熱水量很少，設備很多時候空轉，單位能耗飆升。2008年至今，上海獲得綠色設計標識的項目中，僅5個獲得運行標識，意味著僅1/17不到的項目在實際運行中達到節能指標并通過評估。對此，上?，F代建筑設計集團專家田煒直言，沒有一項節能技術是"放之四海而皆準"的，也不是越新越好，越貴越好，應加強關注末端使用的真正需求。
　　
　　田煒提出綠色建筑的"金字塔"模型，"塔尖是對可再生能源的選擇，第二層為提高設備能效，第三層則是建筑設計。"在這些之下zui重要的基礎，是對用能模式的深入考量。不同功能的建筑能耗組成不同，技術選擇側重各異。他舉例，一般辦公建筑的能耗大頭在空調上，而軌道交通建筑的能耗組成中，過半用于電力控制，因此對后者的節能技術選擇應側重于電氣管理、智能化控制系統。再如，建筑要求良好的空氣質量，又須有效屏蔽飛機起降的噪聲干擾，所以要解決冷熱舒適的問題不能選擇自然通風路徑。
　　
　　以上海兩座商場建筑匯金廣場、飛洲為例，統計顯示照明都占其建筑總能耗的一半，這與一般辦公樓20％都不到的水平大相徑庭，鑒于此，可通過節能燈具、智能分時控制及對照明供電系統進行節能優化等技術，降低能耗。
　　
　　在他眼中，只要匹配用能模式，就算不那么"高新"的技術，同樣是上佳選擇，哪怕一只電燈開關也能"辦大事"。在中小學教室的綠色節能設計中，縱向分區控制，也就是靠窗一排、當中幾排、靠門一排的燈各自有一個開關控制，就可節省2/3的照明能耗。
　　
　　也有專家認為，節能建筑中出現"耗能大戶"，深層原因除了對高新技術的盲目追逐外，還在于全過程評價體系的缺失。
　　
　　田煒說，此前調查本市60多個掛"示范"牌的綠色建筑，結果"非常不理想"，有的建筑配備了很好的太陽能熱水泵，之前運行良好，由于換了物業公司，管理人員不會用，就此成了擺設；有的項目設計科學、建設精心，建成后才發現太陽能板放置的地方*被隔壁房子陰影遮擋，形同虛設。
　　
　　同濟大學綠色建筑及新能源研究中心常務副主任譚洪衛指出，這一現狀不僅浪費人力財力，而且可能影響政府部門對建筑節能的決策和規劃。當務之急是盡快建立并完善建筑能效評價體系。這一體系應是全過程的管理，從建筑設計、建設、運營等各個環節收集大量數據，科學測算評估建筑實際的節能效果和能源利用效率。